Compte-Rendu 4e Journée – 2de Phase (12 et 13/03)

Dames

N2

AMO  Mer TT  1	Thorigné-Fouillard TT  1
DOMINIQUE Justine (N 201 – 1703)	GARRIGUE Coralie (N 283 – 1555)
PASZEK Aleksandra (N 214 – 1671)	BIENVENU Marion (1516)
PIESSET Pauline (N 219 – 1646)	SEGOUIN Cyrielle (1380)
MORDELET Coline (N 261 – 1595)	BONIN Elsa (1353)

Victoire nette :  8 à 3 (9 à 3 en tenant compte de toutes les parties disputées).        Si la victoire des Méroises ne souffre pas de discussion, force est de reconnaître qu’elles ont bénéficié d’un petit coup de pouce du destin avec la blessure précoce à la cuisse de Cyrielle Segouin et que le score ne reflète qu’imparfaitement la physionomie du match. L’empêcheuse de tourner en rond a eu pour nom Elsa Bonin. Cette défenseuse nantie d’un picot a martyrisé tour à tour Pauline et Aleksandra lors des deux premières rotations et réalisé deux belles perfs. Les deux Méroises ont tout de même apporté un point dans l’escarcelle grâce à leur succès par forfait, suite à l’abandon sur blessure de C. Segouin. Pour Justine et Coline, ces deux premiers tours n’ont pas été non plus une promenade de santé. Justine a dompté M. Bienvenu et C. Garrigue, mais elle a dû leur concéder un set. Coline a, quant à elle, vaincu M. Bienvenu en trois sets, mais C. Garrigue lui avait auparavant infligé le même châtiment. 5-3 avant les doubles. Les Loir-et-Chériennes menaient au score sans afficher une sérénité à toute épreuve. Elles se sont tout à fait rassurées quand Pauline et Coline se sont accaparé le seul double disputé en terrassant la paire E. Bonin/M. Bienvenu. 7-3. Les Bretonnes savaient déjà qu’elles avaient perdu en raison du futur forfait de leur blessée. Néanmoins, elles ont vendu chèrement leur peau jusqu’au bout. M. Bienvenu et E. Bonin ont poussé Pauline et Justine dans leurs derniers retranchements. Pauline, menée deux sets à zéro, est parvenue à redresser la barre pour crucifier sa rivale 11-9 à la belle. Dans le même temps, Justine combattait à la fois contre elle-même et contre la défenseuse, E. Bonin. Acculée elle aussi à la belle, elle a réussi à se faire violence pour jouer contre nature et a soumis cette dernière.

N3

AMO  Mer TT  2	Thorigné-Fouillard TT  2
IVANOVA Desislava (N 232 – 1625)	LE SCOUR Emmanuelle (1166)
SICART- LE ROY Calixta (1215)	DEBELLE Andrea (1152)
TRIOREAU Lucie (1150)	LIÉVIN Élodie (1134)
CAILLIBOT Charlotte (816)	GAPIHAN Sarah (1000)

Victoire cruciale :  8 à 3 (9 à 3 en tenant compte de toutes les parties disputées). Les Méroises enregistraient le retour de Desislava pour cette rencontre déterminante dans l’optique du maintien. Desi aiguilla d’entrée l’équipe sur les bons rails en exécutant S. Gapihan tandis que Lucie faisait plier à la belle E. Liévin. Réplique bretonne immédiate : Calixta et Charlotte furent battues au 5^e set respectivement par E. Le Scour et A. Debelle. 2-2. Desislava et Lucie échangèrent ensuite leur 1^re adversaire avec le même bonheur. Charlotte réalisa alors l’exploit majuscule de la soirée : elle terrassa E. Le Scour 14-12 à la belle et s’offrit une énorme perf de 350 points ! Elle touchait enfin les dividendes après avoir tutoyé plusieurs fois sans succès la performance. Malheureusement, Calixta ne pouvait se mettre au diapason de ses partenaires et connaissait une 2^e fois l’échec face à A. Debelle. Toutefois, les Méroises avaient fait un premier break : 5-3. Elles enfoncèrent le clou en s’adjugeant les deux doubles. Desislava et Calixta mirent rapidement la paire Gapihan/Debelle sous l’éteignoir tandis que Lucie et Charlotte eurent recours à un 5^e set pour mettre à la raison le duo Le Scour/Liévin. 7-3. Desislava asséna le coup de grâce dans la foulée en triomphant aisément d’E. Le Scour. Pendant ce temps, Calixta redorait son blason en prenant le meilleur, pour l’honneur, sur S. Gapihan. L’équipe se replace ainsi en milieu de tableau.

 

Messieurs

N2

AMO  Mer TT  1	Thorigné-Fouillard TT  2
AUFRÈRE Julien (N 271 – 2454)	PASQUETTE Aurélien (N 277 – 2448)
ARANDEL Julien (N 333 – 2387)	MAHOUDO Benjamin (N 390 – 2340)
LEZIN Anthony (N 547 – 2244)	DUROS Nathanaël (1991)
MORDELET Hugo (N 641 – 2182)	DOUARAN Sébastien (1977)

Victoire cruciale, à l’arraché  :  8 à 6.       On pouvait craindre que les visiteurs n’alignent une formation plus redoutable. Les absences de Jules Rolland (N 79 – 2903) ou de Romain Mahoudo (N 766 – 2125) par exemple constituaient donc une bonne nouvelle pour les Mérois qui doivent grappiller tous les points possibles pour assurer leur maintien dans cette poule très relevée. Anthony lança idéalement les débats : il envoya au tapis le leader adverse, A. Pasquette, en le coiffant sur le poteau (11-9 à la belle) et s’octroya au passage une belle perf ! Retour de bâton immédiat : Hugo et Julien Aufrère trébuchèrent tour à tour contre des adversaires moins bien classés, en l’occurrence N. Duros et B. Mahoudo. Julien Arandel rétablit l’équilibre en laminant S. Douaran. 2-2. Coup de massue au début de la 2^e rotation : A. Pasquette étrilla Hugo et Anthony subit la loi (à la belle) d’un N. Duros saignant qui engrangeait ainsi sa 2^e perf de la soirée. Réponse du berger à la bergère : Julien Aufrère et Julien Arandel neutralisèrent qui S. Douaran, qui B. Mahoudo, pour recoller au score. 4-4. Les Mérois prirent alors une sérieuse option sur la victoire finale en s’accaparant les deux doubles. 6-4. S’ensuivit la réaction des deux fers de lance thoréfoléens : A. Pasquette terrassa Julien Aufrère en trois sets et B. Mahoudo administra le même traitement à Anthony. 6-6. Tout était à refaire. Les deux dernières parties étaient a priori favorables aux Mérois sur le papier : Hugo face à S. Douaran et Julien Arandel face à N. Duros. Cependant, les Bretons ne l’entendaient pas de cette oreille et ils firent planer l’incertitude jusqu’au bout. Hugo concéda le premier set et Julien fut mené deux sets à un. La tension était palpable dans la salle. Hugo redressa progressivement la barre, prit peu à peu l’ascendant sur son rival et triompha en quatre sets. Julien joua avec les nerfs de ses supporters et dut se faire violence pour arracher le 4^e set (13-11) au coriace N. Duros, puis il l’exécuta dans le 5^e set.  Ouf !  Soulagement général !  Les trois points acquis dans la douleur pèseront sans doute lourd dans la balance au moment du décompte final.

    

PN

AMO Mer TT  2	Vineuil-Suèvres TT  1
LEMEY Anthony (2012)	THOMAS Rémy (2016)
FERRANDEZ Mathis (1808)	TARD Grégory (1815)
FORHAN Grégoire (1712)	GUIET Julien (1761)
DEMAISON-LE TOULLEC Pierre (1642)	CHÊNE Julien (1533)

Victoire importante :  8 à 6.         Les forces en présence étaient assez similaires et laissaient présager une rencontre serrée. Pourtant, à l’issue des deux premières rotations, les Mérois caracolaient en tête : 6-2. Ils le devaient surtout à la copie présentée par Pierre qui était ce samedi sur un petit nuage. Quels qualificatifs utiliser pour narrer son épopée ? « Pierre le Grand » puisqu’il fut impérial ou « Pierrot le Fou » pour son côté « serial killer » ? Toujours est-il qu’en faisant mordre la poussière à Grégory Tard (11-8 à la belle) puis à Julien Guiet (en trois sets), il s’octroya deux belles perfs et procura à son équipe une belle avance sur son tableau de marche. Mathis ne fut pas en reste et il triompha également de ces deux mêmes adversaires. Anthony et Grégoire affrontaient, quant à eux, Julien Chêne et Rémy Thomas. S’ils s’imposèrent sans trop d’inquiétudes face à J. Chêne, ils durent capituler devant un R. Thomas conquérant. Contre toute attente, les Mérois eurent la malencontreuse idée de concéder les deux doubles ; ils remettaient ainsi les Vinoliens en selle. 6-4. Anthony coupa court à cette velléité de remontée en domptant J. Guiet en quatre sets, tandis que R. Thomas, royal ce samedi, dominait Mathis en quatre sets également. 7-5. Pierre tua ensuite tout suspense : il exécuta J. Chêne pour s’offrir le « hat trick ». Pendant ce temps, Grégoire menait 2 sets à 0 devant G. Tard, mais il s’étiola peu à peu et fut battu à la belle par ce dernier. Ce succès replace l’équipe en milieu de tableau et pourrait se révéler déterminant dans l’optique du maintien.

R2

AMO Mer TT  3	USM Saran TT  1
FOURRÉ Mathieu (1639)	ARCHAMBAULT Philippe (1512)
LAVIE Guillaume (1554)	LABARDIN Pierre (1398)
OUELLETTE-TINDILLER Hugo (1453)	DOUDARD Florian (1317)
AIGRET Léo (1405)	DUMONT Jacques (965)

Victoire sans partage : 14 à 0.      Les Saranais déploraient l’absence de David Lerouge (1454). Néanmoins, les Mérois ont affiché une telle supériorité que l’issue de la rencontre ne pouvait en aucun cas être changée. Hugo et Guillaume se sont offert deux succès chacun contre P. Archambault et P. Labardin (perf pour Hugo). Mathieu et Léo ont fait de même aux dépens de J. Dumont et F. Doudard si bien qu’avant les doubles, l’affaire était déjà pliée. 8-0. Décidés à ne laisser aucune miette, les locaux se sont ensuite emparé des deux doubles. Puis chacun a voulu terminer sur une bonne note. Hugo, Mathieu, Léo et Guillaume ont encore vaincu respectivement J. Dumont, P. Archambault, P. Labardin et F. Doudard.

R3  poule 2 (équipe 4)

AMO Mer TT  4	Azé TT 41  2
IAPICHELLA David (1452)	BOURGOIN Alexandre (1497)
BUZARD Jérôme (1421)	HUARD Rémi (1471)
DULOU Ethan (1197)	FONTAINE Jean-Claude (1326)
MANDARD Mickaël (1026)	FONTAINE Maxence (1007)

Défaite logique mais un peu sévère  :  10 à 4.           Face au leader de la poule, les Mérois ont été submergés dès les deux premiers tours de simples. Seul David a surnagé. Il a exécuté J.-C. Fontaine en trois sets puis battu R. Huard (petite perf) en quatre sets. Mickaël, qui affrontait ces deux mêmes joueurs, s’est normalement incliné devant R. Huard, mais il a ensuite poussé J.-C. Fontaine dans ses derniers retranchements et a frisé l’exploit, ne cédant que 11-9 à la belle ! Jérôme et Ethan ont tous deux sombré face à A. Bourgoin, le meilleur joueur azéen, mais surtout face au minime Maxence Fontaine (défaite 3-0 pour Jérôme et défaite à la belle pour Ethan). Ces deux contre-performances obéraient le total mérois : 2-6. David et ses équipiers tentèrent bien un retour grâce à l’éventuel gain des deux doubles. Jérôme et Mickaël raflèrent la première mise à la belle face à la paire Huard/J.-C. Fontaine. Hélas, David et Ethan laissèrent échapper la seconde : ils furent crucifiés 11-9 au 5^e set par le tandem Bourgoin/M. Fontaine !  3-7.  La mission pour obtenir un résultat favorable devenait quasi impossible. Jérôme réalisa une première levée contre J.-C. Fontaine, mais dans le même temps, David subissait la loi d’A. Bourgoin. La messe était dite. Puis, les Azéens creusèrent encore l’écart. Le jeune M. Fontaine, qui joue mieux que son classement, s’érigea en bourreau des Mérois en accrochant Mickaël à son tableau de chasse tandis qu’Ethan, à court d’entraînement et de compétition, ne pouvait rivaliser avec R. Huard. Le besoin de points commence à devenir urgent pour cette équipe qui se trouve maintenant dans la zone dangereuse.

    

R3  poule 3 (équipe 5)

AMO  Mer TT  5	4S Tours TT  7
BOURGEAIS Jean-François (1344)	GRANGER Damien (1436)
THUREAU Damien (1333)	BOUCHER Valérian (1367)
RADLÉ Jérôme (1162)	DELSART Guillaume (1205)
LECHESNE Philippe (1147)	ROLLAND Ezra (1124)

Défaite logique : 11 à 3.       Curieuse rencontre ! Les Mérois l’entamèrent tambour battant. La cavalerie légère, au son du clairon, dévastait tout sur son passage. Philippe, Jérôme et Damien, sabre au clair, semèrent la panique dans les rangs quatrésiens. Trois parties et autant de victoires agrémentées de belles perfs ! Philippe « dézingua » G. Delsart en trois sets, Jérôme « désossa » V. Boucher et Damien s’offrit « le scalp » de D. Granger. Jean-François, blessé lors de sa 1^re partie contre E. Rolland, ne put se mettre au diapason. 3-1. Ce ne fut hélas qu’un feu de paille, car ensuite, … , nada, walou, nothing, nichts, niente ! Les Tourangeaux, piqués au vif, se ressaisirent et alignèrent onze victoires consécutives. Philippe et Jean-François s’inclinèrent devant V. Boucher et D. Granger tandis que Jérôme et Damien étaient dominés par G. Delsart et E. Rolland. La perte des deux doubles contribua à alourdir le score. 

 

PR

Blois Ping 41  5	AMO Mer TT  6
RIVIÈRE Daniel (1028)	GAUTHIER Thibaut (1111)
LEMAIRE Antoine (970)	FOUQUET Marius (1041)
LIM Thomas (826)	OUELLETTE Julien (875)
LEQUEUX Grégoire (538)	BAVOUX Blandine (823)

Victoire étriquée :  28 à 26.      Les Blésois étaient privés d’Augustin Loyer (1167), leur meilleur élément. Sans être brillants, les Mérois en ont profité pour empocher les trois points de la victoire. Thibaut et Marius ont vaincu A. Lemaire, T. Lim et G. Lequeux. Tous deux ont dû baisser pavillon devant le toujours sémillant Daniel Rivière, qui a d’ailleurs terminé la soirée invaincu. Blandine et Julien se sont contentés d’un succès face à G. Lequeux. Thibaut et ses partenaires ont fait pencher la balance en leur faveur grâce à leurs performances en doubles. Julien et Thibaut ont atomisé la paire Lemaire/Lequeux tandis que Marius et Blandine muselaient le duo Lim/Rivière. Ces deux points conquis en doubles faisaient la différence au moment du décompte final.

D2

ESC Cour-Cheverny  2	AMO Mer TT  7
PILON Xavier (862)	THOMAS Célia (807)
BOIREAU Laurent (574)	THOMAS Oscar (685)
SEGBEDJI Robert (531)	POULLIN Maxence (570)
COLSON Dominique (494)	GAILLARD Loghan (555)

Victoire confortable :  31 à 23.     Célia a réalisé le carton plein et s’est imposée comme la patronne dans cette rencontre. Son succès contre X. Pilon lui vaut en outre une petite perf. Oscar et Loghan comptent trois victoires chacun. Ils n’ont buté que sur X. Pilon. Maxence, en battant R. Segbedji et D. Colson, a apporté sa pierre à l’édifice. Enfin, la famille Thomas a conquis un point supplémentaire en double aux dépens du tandem Colson/Boireau. Ainsi, l’équipe préserve son invincibilité.  

D4

Salbris Sologne  2	AMO Mer TT  8
MEEX Alexandre (514)	GUÉRARD Thomas (538)
MÉTIER Nicolas (506)	GAILLARD Mathéo (536)
DUBREUIL Florian (499)	BOWE Stanyslas (492)

Victoire :  17 à 13.       Thomas et Mathéo ont été solides : ils ont remporté leurs trois duels individuels et le double contre la paire Meex/Métier. Il leur a fallu toutefois sérieusement s’employer en une occasion : Mathéo a battu A. Meex 11-9 à la belle et Thomas, mené 2 sets à 0 par N. Métier, a trouvé les ressources pour revenir au score et s’imposer 11-7 au 5^e set. Stanyslas faisait ses grands débuts en championnat et était donc en phase d’apprentissage. S’il n’a connu que l’échec, il est loin d’avoir été ridicule et ne s’est incliné que 13-11 à la belle face à F. Dubreuil.

🙂