Compte-Rendu 3e Journée – 2de Phase (05 et 06/03)

Dames

N2

Ent. Leers / Lille Métropole  1	AMO Mer TT  1
ROOSE Alma (N 64 – 2124)	DOMINIQUE Justine (N 201 – 1703)
FEJOS Anna (N 107 – 1917)	PASZEK-LACHUT Aleksandra (N 214 – 1671)
POPESCU Luiza (N 118 – 1883)	PIESSET Pauline (N 219 – 1646)
FRÈTE Lou  (N 128 – 1864)	MORDELET Coline (N 261 – 1595)

Défaite inexorable  :  8 à 0.      Pour cette 3^e journée, les Méroises croisaient la route de « l’Invincible Armada » qui vogue tranquillement vers l’accession en N1, division pour laquelle elle est largement taillée et dans laquelle elle devrait jouer les premiers rôles. Elles ne se faisaient donc guère d’illusions sur l’issue de la rencontre, même si les Nordistes étaient privées de leur « navire amiral », Ana Tofant (N 49 – 2244). Coline et ses partenaires s’efforcèrent cependant de créer des vagues et des turbulences pour faire tanguer la flotte nordiste. Lors de la première rotation, Coline arracha un set à A. Roose, Aleksandra en subtilisa un à L. Popescu et Justine encore un autre à A. Fejos, mais, à chaque fois, les navires leersois restèrent à flot et gardèrent imperturbablement leur cap. Pauline fut, quant à elle, submergée par L. Frète. 4-0. La 2^e rotation fut encore plus expéditive. Seule Coline parvint à glaner un set face à L. Popescu. Aleksandra et Justine furent laminées respectivement par A. Roose et L. Frète. Pauline donna du fil à retordre à A. Fejos, mais finit par s’incliner honorablement en trois sets (08 ; 17 ; 07). A l’impossible nul n’est tenu. Pour les Méroises, il s’agira surtout de bien négocier les rencontres contre les équipes qui pourraient les priver de la 2^e place de la poule.

  

N3

Argentan Bayard  2	AMO Mer TT  2
DELEUSE Laëticia (1498)	SICART-LE ROY Calixta (1215)
DE STOPPELEIRE Anaé (1366)	TRIOREAU Lucie (1146)
COMTE Agathe (1126)	BOISAUBERT Françoise (1036)
ZHAO Lisa (952)	CAILLIBOT Charlotte (816)

Défaite logique :  8 à 4.            Bien que les Argentanaises fussent favorites, le score est quelque peu flatteur pour elles, eu égard à la résistance que les Méroises leur ont opposée. Dès l’entame, ces dernières firent comprendre aux Normandes qu’elles n’entendaient pas se laisser dévorer tout cru. Si Calixta subit la loi d’A. De Stoppeleire en trois sets, Charlotte mit de sérieux bâtons dans les roues d’A. Comte (à qui elle rendait plus de 300 points !) au point de l’entraîner dans un 5^e set. Hélas, la jeune Méroise, qui manque encore de métier, se fit coiffer sur le poteau 11-8 à la belle et rata de peu la belle perf ! Puis, Lucie eut le mérite de se sortir sans dommage du match piège qui lui était proposé face à la benjamine L. Zhao dont la progression est fulgurante depuis le début de saison (environ +300). Dans le même temps, Françoise arrachait un set à la soprano locale, L. Deleuse, mais ne pouvait empêcher les Ornaises de prendre le large au score. 3-1. Au début de la 2^e rotation, les Méroises loupèrent une nouvelle fois le coche lorsque Calixta, qui menait deux sets à un face à A. Comte, fut crucifiée 11-9 à la belle. Pendant ce temps, Charlotte subtilisait un set à A. De Stoppeleire mais devait céder contre plus forte qu’elle. Ensuite, Françoise tenta de contrarier au mieux la jeune L. Zhao mais dut concéder les deux premiers sets aux avantages et s’inclina en quatre sets. L’éclair dans la grisaille jaillit alors de la raquette de Lucie qui terrassa L. Deleuse 11-6 à la belle et s’offrit une perf monumentale (plus de 350 points !). Les Normandes menaient confortablement au score (6-2) mais Lucie venait de sonner la révolte et de regonfler le moral des visiteuses qui s’emparèrent dans la foulée des deux doubles. Calixta et Françoise soumirent la paire Zhao/De Stoppeleire en quatre sets tandis que Lucie et Charlotte triomphaient à la belle du tandem Comte/Deleuse. 6-4. C’était hélas le chant du cygne pour les Méroises. Calixta, en proie au doute ou pour le moins en déficit de confiance, but le calice jusqu’à la lie : menant deux sets à zéro, elle mordit elle aussi la poussière face à L. Zhao (11-8 à la belle) ! Lucie s’évertua à entretenir l’espoir, mais, après une belle résistance, il lui fallut rendre les armes à la belle devant A. De Stoppeleire.

Messieurs

N2

SS La Romagne  3	AMO Mer TT  1
BRYAND Joris (N 406 – 2329)	AUFRÈRE Julien (N 271 – 2454)
GUENNOUNI Mehdi (N 598 – 2211)	ARANDEL Julien (N 333 – 2387)
LANDREAU Antonin (N 644 – 2181)	LEZIN Anthony (N 547 – 2244)
HUMBERT Mathis (N 711 – 2147)	MORDELET Hugo (N 641 – 2182)

Défaite cuisante  :  8 à 2.       Il y a des jours où rien ne va ! Julien Arandel, déjà handicapé par des douleurs dans le dos, ressentit ensuite rapidement une douleur au-dessus du genou. Il ouvrit les débats contre le meilleur Angevin, J. Bryand. Affaibli physiquement, il dut s’incliner 11-8 à la belle. En parallèle, Hugo bataillait contre M. Guennouni ; les deux hommes se départagèrent au 5^e set, mais ce fut hélas le Romagnon qui eut le dernier mot (13-11 à la belle !). Cela commençait mal. Julien Aufrère fut ensuite battu en quatre sets par A. Landreau, ce qui jeta une bouffée de pessimisme sur le banc mérois. Heureusement, Anthony stoppa l’hémorragie en triomphant de M. Humbert. 3-1. La 2^e rotation ressembla fort à la 1^re. J. Bryand exécuta Hugo en trois sets et Julien Arandel, qui luttait courageusement bien que diminué, fut à nouveau défait à la belle par M. Guennouni. Puis, Julien Aufrère, mené deux sets à zéro, parvint à renverser la vapeur et à terrasser M. Humbert, tandis qu’Anthony ne fut jamais en mesure d’inquiéter un solide A. Landreau.  6-2 avant les doubles. L’affaire était très mal engagée. Les Angevins surfèrent alors sur la vague porteuse et abrégèrent le calvaire mérois en s’adjugeant les deux doubles. Une soirée cauchemardesque à oublier !

PN

CJM Bourges TT  1	AMO Mer TT  2
NATUREL Lucas (1970)	LEMEY Anthony (2012)
MILLERET Romain (1927)	FORHAN Grégoire (1712)
BELLOT Maxime (1861)	DEMAISON-LE TOULLEC Pierre (1642)
FOUCHERAND Nathan (1601)	MANDARD Mickaël (1026)

Défaite logique  :  8 à 3 (9 à 3 en tenant compte de toutes les parties disputées).     Les Berruyers étaient nettement favoris même en l’absence de Cédric Néron (1876). Ils tuèrent tout suspense en infligeant un sévère 4-0 aux Mérois lors de la 1^re rotation. Pierre, Mickaël, Anthony et Grégoire mordirent tour à tour la poussière face à L. Naturel, N. Foucherand, R. Milleret et M. Bellot. Les Mérois firent jeu égal dans la 2^e rotation. La victoire de Pierre sur N. Foucherand fit écho à la défaite de Mickaël face à L. Naturel puis Anthony dompta M. Bellot 11-7 à la belle tandis que Grégoire était nettement dominé par R. Milleret. 6-2 avant les doubles. Anthony et Grégoire s’accaparèrent alors le 2^e double aux dépens de la paire Milleret/Foucherand et retardèrent l’échéance. Pas pour longtemps car Anthony fut ensuite crucifié 11-9 à la belle par L. Naturel. La messe était dite. La dernière partie se jouait pour l’honneur : R. Milleret l’emporta en quatre sets face à Pierre.

R2

AS Fondettes  3	AMO Mer TT  3
LÉVY Hippolyte  (2139)	FOURRÉ Mathieu (1639)
RUSSERY Simon (1471)	LAVIE Guillaume (1554)
RAFFAULT Rodolphe (1348)	OUELLETTE-TINDILLER Hugo (1453)
BRAULT Arthur (1340)	AIGRET Léo  (1405)

Victoire méritoire :  8 à 6.      C’était une deuxième rencontre au sommet pour les Mérois (après celle de Vendôme) contre un concurrent sérieux pour l’accession. Mathieu et Guillaume eurent S. Russery et A. Brault pour premiers adversaires. Tous deux muselèrent A. Brault sans réels soucis, mais tombèrent avec S. Russery sur un os difficile à ronger. A chaque fois, la partie se termina à 11-9 au 5^e set. Seulement, si Mathieu sortit victorieux, Guillaume connut l’échec. Hugo et Léo ferraillèrent donc contre les deux autres Tourangeaux. Ils s’inclinèrent naturellement contre le fer de lance adverse, H. Lévy, mais domptèrent R. Raffault, si bien que les Mérois menaient 5-3 avant les doubles. Mathieu et Hugo firent ensuite plier la paire Russery/Brault tandis que Léo et Guillaume cédaient à la belle face au duo Lévy/Raffault. 6-4. Dernière rotation. Mathieu conquit un septième point en battant R. Raffault pendant qu’Hugo subissait la loi de S. Russery.  7-5.  Il restait à glaner le 8^e point libérateur. Léo s’en chargea sans trembler en dominant A. Brault. La défaite de Guillaume, lors de l’ultime partie, face à l’intouchable H. Lévy, devenait anecdotique. L’équipe prend la tête de la poule en ayant battu ses deux plus dangereux adversaires. Elle est donc maîtresse de son destin.

 R3  1 (équipe 4)

RS St Cyr-sur-Loire  1	AMO Mer TT  4
HOAREAU Alexandre (1447)	IAPICHELLA David (1452)
SALLIER Thomas (1419)	BUZARD Jérôme (1421)
RÉMY Hugo (1096)	GUIMONT Jean-Marc (1157)
CHEVALIER Thibault (918)	BOISGARD Axel (830)

Match nul  :  7 à 7.         Si le match nul semble logique eu égard aux compositions d’équipes quasi similaires, les rebondissements ont été légion et chaque équipe a eu des opportunités de l’emporter. La 1^re rotation fut très favorable aux Mérois et laissa entrevoir une issue victorieuse. En effet, si Jérôme céda à la belle face à T. Sallier, Axel crucifia T. Chevalier 11-9 à la belle avec une perf à la clé, puis Jean-Marc « dézingua » le leader local, A. Hoareau, et réalisa la grosse perf de la matinée. Comme David avait soumis sans trop de problèmes H. Rémy, son équipe menait 3-1 contre toute attente et l’optimisme était de rigueur. Retour de manivelle lors de la 2^e rotation. Jérôme exécuta T. Chevalier en trois sets mais T. Sallier infligea le même traitement à Axel. Surtout, Jean-Marc et David trébuchèrent de concert, le premier face à H. Rémy, le second face à A. Hoareau. 4-4. L’optimisme changeait de camp. Le succès de la paire David/Jérôme sur le tandem Sallier/Rémy permit de partager les points lors des doubles. 5-5. Les Mérois attaquèrent la dernière rotation tambour battant. Jérôme et David vainquirent en quatre sets, qui H. Rémy, qui T. Sallier. 5-7. Les auspices étaient de nouveau favorables aux Mérois car Jean-Marc était opposé à T. Chevalier, le Saint-Cyrien le moins bien classé. Hélas, Jean-Marc souffla le chaud et le froid dans cette rencontre. Après avoir battu le leader adverse, il se prit les pieds dans le tapis face au maillon faible. Comme Axel ne put rivaliser avec A. Hoareau, les Mérois durent se contenter du match nul. Dommage !

R3  4 (équipe 5)

Vineuil Suèvres  TT  5	AMO Mer TT  5
VEZIN Marc (1207)	BOURGEAIS Jean-François (1344)
PANON Anthony (1181)	THUREAU Damien (1333)
CHOLLET Bruno (968)	RADLÉ Jérôme (1162)
CHOLLET Élina (759)	LECHESNE Philippe (1147)

Victoire large :  12 à 2.      Supérieurs sur le papier, les « Flingueurs » ont fait parler la poudre à Vineuil. Philippe, qui n’avait pas taquiné la gâchette depuis un certain temps, avait des fourmis dans la main. Il s’est montré très expéditif envers ses deux premiers adversaires : Élina et Bruno Chollet. Jérôme, qui affrontait ces deux mêmes rivaux, a été un peu plus laborieux. Il est venu à bout d’Élina mais a subi les foudres de Bruno. Les deux patrons, Damien et Jean-François, ont, quant à eux, fait mordre la poussière à Marc Vezin et Anthony Panon. 1-7 à l’orée des doubles. La cause était déjà quasi entendue. Les Mérois enfoncèrent définitivement le clou en s’appropriant les deux doubles. Il restait à parachever le travail. Damien et Jean-François exécutèrent respectivement Élina et Bruno Chollet en trois sets. Jérôme coiffa A. Panon sur le poteau (11-8 à la belle) et s’offrit une petite perf. Seul Phiphi connut l’échec lors de ce dernier tour de simples, mais il affrontait M. Vezin qui était mieux classé que lui. Le maintien est d’ores et déjà acquis pour cette équipe.

PR

AMO Mer TT  6	Vineuil-Suèvres TT  8
GAUTHIER Thibaut (1111)	MÉTREAU Nicolas (1110)
FOUQUET Marius (1041)	BIHEL Guillaume (990)
BRETON Jean-Claude (945)	ORIENTI Kilian (849)
OUELLETTE Julien (875)	GUILLAUME Pierre (729)

Victoire nette :  31 à 23.           Le fait majeur de cette rencontre est le carton plein réalisé par Julien qui est décidément dans une forme olympique : quatre succès individuels auréolés de deux belles perfs aux dépens de N. Métreau et G. Bihel. Thibaut présente le même bilan que lui mais on dira que c’était plus attendu compte tenu de son classement. Paradoxalement, les deux meilleurs Mérois de la soirée qui étaient associés en double ont été vaincus à la belle par le duo Bihel/Métreau. Marius a triomphé des trois Vinoliens moins bien classés que lui, mais il a été laminé par N. Métreau. Jean-Claude a commencé sur les chapeaux de roue en terrassant ce même N. Métreau (perf à la clé), mais il s’est ensuite « délité » au point de concéder deux contre-performances face à K. Orienti et surtout face à P. Guillaume. Marius et Jean-Claude ont par ailleurs conquis le second double, ce qui a encore accentué la sévérité du score.

D2  

AMO Mer TT  7	Cathl. Saint-Laurent  2
REVERSÉ Aurélien (675)	CORNET Kevin (792)
MASLARD Thomas (646)	DONG-VAN Arnaud (641)
POULLIN Ludovic (577)	FIEVET Maylis (635)
GAILLARD Loghan (555)	GOURIET Alix (492)

Victoire large :  30 à 24.        Avec trois victoires chacun en simples, Ludovic et Thomas ont été les principaux artisans de la victoire. Ludovic a battu S. Giraudeau, C. Domingues et surtout le leader adverse, K. Cornet, ce qui lui vaut une belle perf. Thomas s’est imposé face aux trois visiteurs les moins bien classés. Aurélien et Loghan ont apporté leur écot grâce à leurs succès sur les deux Laurentais les plus faibles. Notons qu’Aurélien fut à deux doigts d’accrocher K. Cornet à son tableau de chasse, n’étant défait que 11-9 à la belle. Les Mérois se sont en plus adjugé les deux doubles.

D4

AMO Mer TT  8	TTVLB  2
MAGNIER Laëlle (538)	BARROIS Manuel (1148)
GUÉRARD Thomas (538)	BARROIS Ronan (548)
GAILLARD Mathéo (536)	BOURGEOIS Lucas (528)

Victoire :  16 à 14.      Manuel Barrois était inaccessible pour les jeunes Mérois. Thomas et Mathéo ont gagné tous les deux leur duel contre Ronan Barrois et Lucas Bourgeois. Laëlle a vaincu Ronan et apporté sa pierre à l’édifice. Mais cela ne faisait que 5 points. Il fallait donc gagner le double pour prétendre à la victoire finale. Laêlle et Thomas étaient associés : ils parvinrent à prendre le dessus sur la paire Ronan/Lucas en trois sets. Soulignons l’élégance de Manuel Barrois qui aurait pu jouer en double et assurer le match nul à son équipe, mais qui a préféré laisser les jeunes Mérois et les jeunes Montoiriens en découdre.

🙄