Compte-rendu 5e Journée – 1re Phase (16 et 17/11)

Dames

N2

AMO Mer TT 1  :  Paszek Aleksandra (N 152 – 1772) / Dominique Justine (N 170 – 1734) / Mordelet Coline (N 214 – 1629) / Piesset Pauline (N 232 – 1600)

Courbevoie Sport TT 1  :  Causse Maëva (N 164 – 1743) / Gateva Emiliya (N 185 – 1692) / Laïd Islem (N 209 – 1638) / Fortin Elodie (N 288 – 1519)

Victoire collective maîtrisée : 8 à 4.               Quelques inquiétudes au moment d’aborder cette rencontre : Justine était enrhumée et Coline avait un genou en capilotade qui l’amenait à porter une genouillère. Les deux premières rotations ne contribuèrent pas à rasséréner les Méroises car les deux fers de lance adverses, M. Causse et E. Gateva étaient plutôt en verve. Justine et Aleksandra subirent ainsi, à tour de rôle, les foudres de M. Causse, mais comme elles imposèrent toutes les deux leur loi à E. Fortin, les points furent équitablement partagés. De manière quasi symétrique, Pauline et Coline cédèrent devant E. Gateva, mais elles triomphèrent d’I. Laïd. A l’orée des doubles, le score était donc de parité : 4- 4. Les Loir-et-Chériennes prirent alors leur envol : elles s’accaparèrent les deux doubles en quatre sets. Coline et Pauline disposèrent de la paire Causse / Laïd pendant que Justine et Aleksandra mataient la résistance du duo Fortin / Gateva. 6-4. Aleksandra et Pauline entrèrent ensuite en scène pour attaquer la 3^e rotation. Aleksandra, libérée de ses chaînes, séduisit un public acquis à sa cause et dompta en trois sets E. Gateva. Dans le même temps, Pauline tordit peu à peu le bras de la combative E. Fortin et la contraignit à rendre les armes au bout de quatre sets ; elle sonnait par là-même le glas des espoirs courbevoisiens et épargnait à Coline et Justine, qui n’étaient pas au mieux de leur forme, une dernière incursion dans l’arène.

N3

AMO Mer TT 2  :   Ivanova Desislava (N 204 – 1644) / Tall Lucile (1163) / Menon Anaïs (1156) / Trioreau Lucie (1055)

VGA St Maur US 2  :  Langeron Aurélie (N 220 – 1620) / Areil Sandrine (1472) / Nguyen Hong An (1340) / Vasseur Célia (1130)

Défaite logique, mais teintée une nouvelle fois d’amertume :   8 à 6.           Les coéquipières d’Anaïs se trouvaient, comme la semaine dernière, dans la position du challenger, eu égard aux classements plus élevés des Franciliennes. Et pourtant, à l’arrivée, la défaite laisse comme un goût amer d’inachevé car les Méroises ont tutoyé la victoire avant de la laisser s’échapper. Elles avaient débuté la rencontre sur les chapeaux de roue. Desislava, souveraine, avait ainsi obligé les deux meilleures Saint-Mauriennes, S. Areil et A. Langeron, à lui faire allégeance au terme de quatre sets. Certes, Lucile n’avait pas pu rivaliser avec ces deux mêmes adversaires, bien qu’elle ne cédât qu’en toute fin de set face à S. Areil (10 ; 09 ; 11). Mais Anaïs avait réalisé la grosse perf de la soirée en terrassant H. A. Nguyen 11-9 à la belle et Lucie avait atomisé C. Vasseur en trois sets, ce qui lui valait également une perf !!  4-2 pour les locales à ce moment du match. Les deux parties suivantes, on ne le savait pas encore, furent capitales pour le gain de la rencontre. Anaîs se retrouvait à 10-10 à la belle face à C. Vasseur. En parallèle, sur la table voisine, Lucie, opposée à H. A. Nguyen, était exactement dans la même situation : 10-10 au 5^e set !! En cas de victoires, les deux Méroises permettaient à leur équipe de mener 6-2 et assénaient un coup de massue sur la tête des visiteuses. Que croyez-vous qu’il advint ? La roche Tarpéienne est proche du Capitole ! Les banlieusardes parisiennes eurent les nerfs les plus solides et crucifièrent qui Anaïs, qui Lucie, 12-10 à la belle !! C’était le tournant du match : la victoire venait de choisir son camp. A quoi tient parfois le résultat d’une rencontre ?!  4-4 avant les doubles. Les visiteuses, revenues de l’enfer, avaient désormais le vent en poupe. Sans réelle inquiétude, elles firent main basse sur les deux doubles. 4-6. Anaïs subtilisa ensuite le 1^er set à S. Areil mais fut submergée dans les trois sets suivants. 4-7. Desislava stoppa bien l’hémorragie en mettant à la raison H. A. Nguyen et Lucile retarda l’échéance en domptant C. Vasseur 11-7 à la belle. Il n’empêche que le couperet devait finir par tomber. A. Langeron lamina Lucie dans la dernière partie et porta le coup fatal aux Méroises qui avaient laissé passer leur chance à la fin de la 2^e rotation.

➡ « Cogito ergo sum » [ Je pense donc je suis ] – R. Descartes 💡 

PN

AMO Mer TT 3   :   Caillibot Charlotte (703)  / Rivierre Albane (522)  / Mordelet Maryline (500)

Ent. Pays Courvillois / Yèvres  :   Bigot Fabienne (1186)  / Jubault Nelly (1151)  / De Pauw Cécile (1126)

Défaite logique : 10 à 2.               Les deux équipes étaient incomplètes et les forces en présence quelque peu disproportionnées. Les trois Euréliennes ont manifesté sans surprise leur évidente supériorité et aisément remporté cette rencontre sans grand intérêt pour les unes comme pour les autres.

Messieurs

N2

AMO Mer TT 1  :  Arandel Julien (N 265 – 2409) / Sobania Axel (N 269 – 2407) / Lezin Anthony (N 438 – 2265) / Mordelet Hugo (N 556 – 2199)

Angers Vaillante Sports TT 2  :  Salat Thomas (N 207 – 2476) / Bohéas Matéo (N 320 – 2368) / Denéchère Nathan (N 704 – 2128) / David Jean-Baptiste (2013)

Victoire aboutie :  8 à 5 (9 à 5 en tenant compte de toutes les parties disputées).               Axel et Julien ouvrirent les hostilités, respectivement contre N. Denéchère et Matéo Bohéas et aiguillèrent d’entrée la machine méroise sur les bons rails en neutralisant sans réelle inquiétude leur opposant. J.-B. David et T. Salat se chargèrent dans la foulée de tempérer l’optimisme local. Le premier accrocha Hugo à son tableau de chasse au bout de quatre sets et le second soumit Anthony en trois sets. 2-2. Les deux ténors mérois échangèrent alors leur adversaire du 1^er tour avec le même bonheur : ils sortirent à nouveau aisément victorieux de leur duel. Hugo subit ensuite logiquement la loi du leader angevin, T. Salat, mais, en parallèle, Anthony châtia J.-B. David et permit aux Mérois d’aborder les doubles avec deux longueurs d’avance : 5-3. Statu quo après les doubles puisque chaque équipe remporta le sien : défaite d’Axel et Anthony en quatre sets face à la paire Denéchère / David et victoire à la belle de Julien et Hugo sur le duo Salat / Bohéas. 6-4. L’affaire paraissait entendue, mais c’était au tour d’Hugo cette fois-ci de traverser une zone de turbulences. Alors qu’il avait été brillant lors des quatre premières journées, il connut un nouveau trou d’air et fut crucifié 11-9 à la belle par N. Denéchère ; il concédait ainsi sa deuxième contre-performance de la soirée. 6-5. Heureusement, les deux tauliers, Axel et Julien, étaient sémillants et ils reléguèrent l’échec d’Hugo aux oubliettes. Axel exécuta J.-B. David et Julien (qui semble avoir mangé son pain noir) se paya le luxe d’épingler T. Salat à son tableau de chasse ! 8-5. Pour les Angevins, la cabane était tombée sur le chien. Néanmoins, Anthony, dont la dernière partie avait été lancée, mit un point d’honneur à parachever le succès mérois : il terrassa M. Bohéas en quatre sets (-13 ; 04 ; -09 ; -09) pour s’offrir lui aussi une belle perf. Les Mérois partagent la tête de la poule avec le SPO Rouen 3 qui se déplacera à Mer lors de la prochaine journée. Les deux équipes en découdront pour conquérir le Graal, à savoir l’accession en N1. Nos quatre mousquetaires auront leur carte à jouer, mais ils devront être à l’unisson. On en salive déjà… !

PN

AMO Mer TT 2  :  Lemey Anthony (1941) / Waché Jonathan (1767) / Ferrandez Mathis (1733) / Demaison-Le Toullec Pierre (1655)

4S Tours TT 5  :   Mercier Kevin (2077) / Dupont-Franklin Gauthier (1723) / Mieybégué Aurian (1648) / Navet Léo (1632)

Victoire (peut-être) salvatrice  :  8 à 4.          Les réservistes mérois avaient le couteau sous la gorge. Un nouvel échec les aurait pratiquement condamnés à la relégation. Cette victoire apparaît donc comme une bouffée d’oxygène. Les Tourangeaux étaient dans la même situation. De ce fait, ils avaient intégré Kevin Mercier dans leur équipe pour la renforcer. Les Mérois prirent le match par le bon bout et saisirent les visiteurs à la gorge. Si, en guise d’entrée en matière, Pierre était logiquement défait par K. Mercier, Jonathan, Anthony puis Mathis alignèrent trois succès consécutifs en battant successivement A. Mieybégué, G. Dupont-Franklin et L. Navet. Pierre sema ensuite le trouble dans les esprits de ses coéquipiers en balbutiant son art et en se faisant cueillir 12-10 au 5^e set par A. Mieybégué alors qu’il menait deux sets à zéro (05 ; 10 ; -12 ; -08 ; -12) ! Comme K. Mercier muselait Jonathan sur la table voisine, les visiteurs recollèrent au score : 3-3. Mathis et Anthony mirent alors un coup de collier pour triompher respectivement de G. Dupont-Franklin et de L. Navet et donner deux longueurs d’avance à leur équipe. 5-3 avant les doubles. Les Mérois eurent la bonne idée de faire main basse sur les deux doubles ; ils creusaient ainsi l’écart, étaient au minimum assurés de ne pas perdre, voire sonnaient l’hallali. 7-3. Restait à porter le coup de grâce. Pierre, bien malheureux, s’inclina une nouvelle fois, à la belle, face à G. Dupont-Franklin, mais Anthony ne laissa à personne le soin de terminer le travail : en trois sets, il contraignit K. Mercier à jeter l’éponge, ce qui lui valut une belle perf au passage. Ses coéquipiers pouvaient respirer. Ils s’offraient un sursis et augmentaient leurs chances d’obtenir le maintien.

R2

AMO Mer TT 3   :   Fourré Mathieu (1687) / Forhan Grégoire (1687) / Lavie Guillaume (1615) / Aigret Léo (1140)

C’Chartres TT 4  :   Duchesne David (1331) / De Montes Mélissa (1282) / Thomas Thibault (1233) / De Montes Denis (1091)

Victoire écrasante : 13 à 1.           Largement favoris sur le papier, les Mérois n’ont pas failli. Mathieu, Grégoire et Guillaume ont aisément mis à la raison les trois adversaires qui leur ont été proposés. Léo qui étrennait ses galons en R2 a été à la hauteur. Il a battu T. Thomas en trois sets avec une perf conséquente à la clé, puis a exécuté D. De Montes 11-1 à la belle. Il a même failli réaliser le carton plein, mais il s’est fait coiffer sur le poteau (11-9 à la belle) par la pensionnaire du pôle, M. De Montes, en tout début de rencontre. C’était la seule miette laissée aux Chartrains qui ont dû, en outre, concéder les deux doubles. Les Mérois pointent désormais en 2^e position au classement général, à un point du leader, l’US Orléans.

R3 C (équipe 4)

AMO Mer TT 4  :   Mordelet Marc (1389) / Iapichella David (1287) / Dulou Ethan (1050) / Lepont Salomé (893)

ES Maintenon-Pierres 2  :   Ponsardin Kevin (1287) / Moons Alexandre (1259) / Preteux Frédéric (1075) / Bonnardel Arnaud (629)

Victoire confortable : 11 à 3.           Nouvelle prestation convaincante de cette équipe qui conforte sa 1^re place au classement et s’affirme comme postulante à la montée. Les tauliers ont à nouveau fait le job. Marc a dompté sans trop de soucis les trois visiteurs les mieux classés. David est également sorti victorieux de ses trois duels. Après avoir bégayé son art contre F. Preteux qu’il a finalement exécuté à la belle, il a balayé en trois sets A. Bonnardel et A. Moons. Salomé et Ethan ont tous les deux aisément triomphé d’A. Bonnardel et se sont offert une belle perf en prime, la première aux dépens de F. Preteux, le second face à A. Moons. Ils n’ont cédé que devant le meilleur Eurélien, K. Ponsardin. Ce dernier a néanmoins connu une grosse frayeur contre Salomé qu’il n’a fait plier qu’à la belle : 11-9 ! Marc et Ethan ont ajouté un 11^e point en remportant le 2^e double face à la paire Preteux / Bonnardel.

arrow: « Toujours avoir la balle à l’oeil ! » 💡 

 

R3 G (équipe 5)

AMO Mer TT 5  :   Bourgeais Jean-François (1280) / Guimont Jean-Marc (1212) / Lechesne Philippe (1117) / Laffray Benoît (1041)

Férolles Vienne 1  :   Coquelet Florent (1422) / Giraud Brice (1353) / Jeaumeau Cédric (1258) / Marpeaux Denis (1183)

Défaite logique :  9 à 5.              L’équipe de Férolles, pourtant solidement armée, était, curieusement, en fâcheuse posture au classement et avait un besoin urgent de points. Les « Flingueurs » ont eu beau mouiller la chemise et faire feu de tout bois, ils ont fait les frais de la révolte des Loirétains qui leur étaient indéniablement supérieurs. Jean-François a rempli son contrat en battant D. Marpeaux et C. Jeaumeau, les deux Férolliots les plus abordables. Il a contraint par ailleurs B. Giraud à disputer un 5^e set, hélas sans succès. Jean-Marc a affronté les trois meilleurs joueurs adverses, tous mieux classés que lui : s’il a été nettement battu par C. Jeaumeau et B . Giraud, il a réussi l’exploit de faire trébucher F. Coquelet et décroché à l’occasion la grosse perf de la matinée. Philippe s’est également octroyé une perf en triomphant largement de D. Marpeaux. Benoit n’a quant à lui connu que la défaite, mais il est vrai qu’il rendait au minimum une bonne centaine de points à tous ses rivaux. Jean-Marc et Philippe ont glané un 5^e point en double contre la paire Jeaumeau / Marpeaux, mais le compte n’y était pas pour empêcher l’équipe de Férolles de repartir avec les trois points.

D1

Salbris Sologne 1  :    Perrichon Thomas (1047) / Lebec Laurent (958) / Farias Jean (861) / Noël Christian (810)

AMO Mer TT 6  :   Jouannic Patrick (1030) / Toulleron Dominique (1008) / Breton Jean-Claude (994) / Gaudelas Patrick (918)

Victoire sur le fil : 28 à 26.            De nouveau, une rencontre très disputée où sept parties se sont gagnées à la belle ! Dominique et Patrick Gaudelas ont été les maîtres d’oeuvre de la victoire méroise. Leurs trois succès individuels sur L. Lebec, J. Farias et C. Noël ont pesé lourd dans la balance. Ils n’ont buté que sur le leader salbrisien, T. Perrichon, qui n’aura pas connu l’échec de la soirée. Associés en double, ils ont conquis un point supplémentaire en battant la paire Farias / Noël 11-8 au 5^e set. Jean-Claude, en demi-teinte, a vaincu deux fois : il a péniblement triomphé de L. Lebec (11-9 à la belle) avant d’atomiser J. Farias, mais il s’est pris les pieds dans le tapis face à C. Noël en toute fin de match, ce qui lui vaut une belle contre-performance. Patrick Jouannic, dont c’était le retour, avait troqué le fusil pour la raquette, mais le moins que l’on puisse dire, c’est que, derrière la table, il a eu du mal à trouver la ligne de mire : manquant de rythme et de compétition, il n’a accroché que le seul L. Lebec à son tableau de chasse et repart de Salbris avec deux contres. Les Mérois se maintiennent à la 3^e place du classement et restent dans la course pour une éventuelle montée.

D2

Chouzy TT 3  :   Métivier Jean-Louis (773) / Ouzilleau Joël (685) / Richard Eric (677) / Mallinjoud Dominique (601) 

AMO Mer TT 7  :   Gauthier Thibault (1129) / Fouquet Marius (792) / Toussaint Sacha (764) / Ouellette Julien (699)

Victoire sans appel : 35 à 19.          Les Mérois étaient supérieurs sur le papier. Ils ont confirmé leur nette supériorité à la table. Thibault, Marius et Julien ont réalisé le carton plein. Sacha s’est contenté de trois victoires car il a dû céder 11-7 à la belle devant J.-L. Métivier. Comme les Mérois se sont en plus adjugé les deux doubles, la défaite a pris des allures de déroute pour les Calcissiens. Le score ne reflète toutefois qu’imparfaitement la physionomie du match car six parties ont connu leur dénouement à la belle. Le souci pour les locaux, c’est que les partenaires de Thibault en ont remporté cinq, dont trois sur des écarts infimes. Ils occupent la 3^e place du classement et peuvent encore rêver d’accession.

D3

USC St-Sulpice 2   :   Kelkal Lionel (761) / Richy Enguerran (639) / Flèche Romuald (500) / Ferrara Marine (500)

AMO Mer TT 8   :   Ombredane Baptiste (558) / Gaillard Mathéo (503) / Poullin Maxence (497) / Gaillard Loghan (466)

Défaite logique et prévisible  :  30 à 24.            L’équipe était privée de son capitaine Stéphane et d’Oscar. Il lui était donc difficile de rivaliser avec le premier de la poule. Les jeunes Mérois ont fait de leur mieux. Ils ont tous les quatre battu M. Ferrara. Baptiste a même doublé la mise en triomphant d’E. Richy, ce qui lui vaut une belle perf. Un dernier point a été glané en double, mais cela ne suffisait pas pour contester la victoire aux Sulpiciens.

➡ Une remarque, un commentaire ! 💡