Compte-rendu Journée 14 – Phase 2 (11 et 12/05)

Dames

N2

Le Mans Sarthe TT 1 :   Clavier Claire (N 98 – 1928) / Bouilly Eloïse (N 217 – 1644) / Beaudron Clara (N 227 – 1627) / Richard Kimberley (N 287 – 1551)

AMO Mer TT 1 :   Dominique Justine (N 218 – 1641) / Piesset Pauline (N 257 – 1588) / Boisaubert Françoise (1047) / Trioreau Lucie (920)

Défaite logique : 8 à 3 (8 à 4 en tenant compte de toutes les parties disputées).            Les absences conjuguées de Coline et Megan rendaient la tâche insurmontable face à des Mancelles solidement armées et dauphines des intouchables Lilloises. Les Méroises furent d’emblée prises à la gorge et connurent toutes l’échec dès leur entrée en scène. Justine et Françoise furent d’abord sévèrement battues en trois sets par C. Beaudron et K. Richard. Pauline et Lucie arrachèrent ensuite un set, respectivement à C. Clavier et E. Bouilly, mais durent également rendre les armes. 4-0. La 2^e rotation fut plus équilibrée. Justine et Pauline exécutèrent qui K. Richard, qui E. Bouilly tandis que Françoise et Lucie jouaient les faire-valoir face à C. Beaudron et C. Clavier. 6-2. Justine et Pauline retardèrent l’échéance en remportant le 2^e double à la belle face au duo Bouilly / Richard. 7-3. Mais C. Clavier, le fer de lance manceau, porta rapidement l’estocade en balayant Justine en trois sets. Pendant ce temps, pour l’honneur, Pauline étouffait progressivement C. Beaudron en quatre sets pour s’offrir sa deuxième perf de la soirée.

N3

Le Mans Sarthe TT 2 :  Landeau Krystal (1432) / Lusseault Lucie (1291) / Beaudron Magalie (1288) / Carré Anaïs (1200) 

AMO Mer TT 2  :   Ivanova Desislava (N 198 – 1675) / Payneau Axelle (1221) / Sicart-Le Roy Calixta (1148) / Menon Anaïs (1143)

Victoire probante  : 8 à 5 (9 à 5 en tenant compte de toutes les parties disputées).            L’équipe mancelle avait beau être la lanterne rouge de la poule (qui était bien plus relevée que beaucoup d’autres) ; elle n’en avait pas moins fière allure et elle ne se présenta pas en victime expiatoire, loin s’en faut. Le scénario du match ressembla à celui de la journée précédente, contre Thorigné-Fouillard. Desislava mit l’équipe sur les bons rails en maîtrisant en quatre sets A. Carré tandis que Calixta réalisait son premier coup d’éclat en crucifiant M. Beaudron 12-10 à la belle ! 0-2. Les locales remirent aussitôt les pendules à l’heure : K. Landeau soumit Axelle en quatre sets et L. Lusseault lamina Anaïs. 2-2. Les Méroises reprirent deux longueurs d’avance grâce aux victoires en trois sets de Desislava et de Calixta qui avaient échangé leur adversaire du 1^er tour de simples. Toutefois, les six sets avaient été serrés (08 ; 10 ; 10 pour Desi et 09 ; 14 ; 09 pour Cali avec une nouvelle perf à la clé), manière pour les Mancelles de signifier qu’elles n’abdiqueraient pas. Confirmation immédiate : Anaïs et Axelle furent exécutées en trois sets par K. Landeau et L. Lusseault, ce qui fit germer le doute dans les esprits mérois. 4-4. Fort heureusement, les Loir-et-Chériennes le chassèrent tout de suite de leur tête en s’accaparant les deux doubles en quatre sets. 4-6. L’optimisme changeait de camp. Dans la foulée, Desislava dompta en trois sets K. Landeau, la meilleure joueuse locale, et conquit le 7^e point qui garantissait le match nul, suffisant pour assurer le maintien. A. Carré entretint l’espoir en dominant Axelle en quatre sets. Il revenait à Anaïs ou à Calixta l’honneur de porter le coup fatal aux Mancelles. Toutes deux s’y employèrent avec succès. Anaïs, libérée, atomisa en trois sets secs M. Beaudron et Calixta accrocha L. Lusseault à son tableau de chasse, également en trois sets. Rassérénée par la force tranquille de Desislava, elle s’offrait au passage sa troisième perf de la soirée et s’érigeait ainsi en « woman of the match ». Le maintien était définitivement acquis. Good job, girls !

PN

Vineuil / Suèvres TT 2 :   Delassossais Barbara (1050) / Chollet Mareva (833) / Chollet Anaëlle (829) / Mandard Elyne (558)

AMO Mer TT 3 :   Thomas Célia (704) / Caillibot Charlotte (678) / Lepont Julia (545) / Rivierre Albane (489)

Défaite logique : 11 à 3.             Compte tenu de l’absence de Lucie Trioreau et de la présence dans les rangs vinoliens de B. Delassossais, les Méroises n’avaient évidemment pas les faveurs du pronostic. Elles ont pourtant pu s’appuyer sur une Célia resplendissante, voire stratosphérique, qui marchait quasiment sur les eaux. Elle a tout d’abord maîtrisé E. Mandard en trois sets avant d’imposer sa loi à A. Chollet, toujours en trois sets (perf d’une bonne centaine de points) et de terrasser B. Delassossais en quatre sets lors de l’ultime partie (énorme perf de plus de 300 points!). Charlotte faillit faire trébucher Anaëlle Chollet. Elle remporta le 2^e et le 3^e set après avoir mené pendant tout le premier set qu’elle finit par perdre 11-9. Ensuite, elle s’étiola et céda à la belle. Dans les autres parties, les Vinoliennes n’ont pas été outre mesure inquiétées. Elles ont au pire concédé un set (à cinq reprises tout de même !).

Messieurs

N2

Ent. Saint-Pierraise 2  :   Moland Lucas (N 139 – 2602) / Plotuna Malin (N 216 – 2466) / Poret Thibault (N 342 – 2346) / Baechler Martin (N 383 – 2312)

AMO Mer TT 1 :   Arandel Julien (N 255 – 2429) / Sobania Axel (N 266 – 2416) / Lezin Anthony (N 433 – 2274) / Mordelet Hugo (N 611 – 2178)

Défaite logique :  8 à 4.          Dans ce duel au sommet, les Mérois étaient la grosse cote des bookmakers. Malgré leur combativité, ils n’ont pu contrecarrer les ambitions saint-pierraises car ils ont souvent péché sur les fins de sets. Lors des deux premières rotations, ils ne parvinrent à glaner que deux points et en abandonnèrent six aux Normands. Axel fut le plus performant. Après quatre premiers sets très serrés, il lamina M. Baechler dans le 5^e. En ouverture, il avait déjà sérieusement chahuté L. Moland, le leader adverse, mais avait cédé sur les fins de set (09 ; -10 ; -10 ; -08). Julien triompha de T. Poret en trois sets puis il céda à la belle (11-7) face à M. Plotuna. S’il avait pu faire main basse sur ce point, les Mérois auraient peut-être pu faire douter les Saint-Pierrais… Mais avec des si, … ! Hugo fut logiquement défait par M. Baechler et L. Moland. Anthony connut le même sort face M. Plotuna et T. Poret, mais, là encore, contre ce dernier, ce furent les fins de sets qui firent pencher la balance (-09 ; -09 ; -11). Axel et Anthony se payèrent ensuite le luxe de battre la paire Moland / Plotuna en quatre sets pendant qu’Hugo et Julien s’inclinaient en trois sets devant le duo Baechler / Poret. 7-3. Axel retarda l’échéance grâce à sa victoire (auréolée d’une perf) en quatre sets sur M. Plotuna. Mais L. Moland exécutait Anthony dans le même temps et il envoya ses coéquipiers au paradis.

PN

TT Cormery-Truyes 1  :   Morieux Alexandre (1990) / Dupuy Alexis (1728) / Gachet Cédric (1672) / Blouet Arnaud (1625)

AMO Mer TT 2   :   Lemey Anthony (1933) / Ruelle Pierre-Louis (1860) / Ferrandez Mathis (1758) / Fourré Mathieu (1745)

Victoire salvatrice : 8 à 4.         Pour les Mérois, l’équation était limpide. Ils n’avaient pas d’alternative : ils devaient vaincre à Cormery-Truyes pour avoir une chance de se maintenir. Condition nécessaire, mais pas suffisante car ils n’étaient plus totalement maîtres de leur destin. Il leur fallait aussi espérer une défaite d’Ingré contre la 4S Tours ou/et de St-Marceau contre la Berrichonne de Châteauroux ! Ils commencèrent à croire en leur bonne étoile quand ils constatèrent l’absence de Julien Chambenoit (1978) sur la feuille de match. L’optimisme fut de courte durée. Si Mathis s’inclina logiquement devant A. Morieux, non sans lui avoir subtilisé un set, Mathieu et Pierre-Louis trébuchèrent d’entrée, avec une contre à la clé, face à C. Gachet pour le premier et face à A. Dupuy pour le second. Seul, Anthony garnit l’escarcelle méroise en exécutant A. Blouet. 3-1 pour les locaux après la 1^re rotation. Mauvais présage ? Réaction méroise, au contraire et réponse du berger à la bergère lors de la 2^e rotation. Certes, A. Morieux manifesta sa supériorité face à Mathieu, mais Mathis se fit violence pour triompher à la belle de C. Gachet. Puis, Anthony et Pierre-Louis firent mordre la poussière à A. Dupuy et A. Blouet. 4-4 avant les doubles. Anthony et Pierre-Louis soumirent ensuite sans trop d’inquiétude la paire Morieux / Gachet. Pendant ce temps, Mathis et Mathieu étaient malmenés par le tandem Blouet / Dupuy. Néanmoins, ils revinrent à deux sets partout et se retrouvèrent à 10-9 en leur faveur au 5^e set. C’est le moment que choisit Mathis pour sortir un contre-top incroyable qui médusa les adversaires et qui permit aux Mérois de s’accaparer les deux doubles. C’était sans doute là le tournant du match. 4-6. Anthony surfa alors sur la vague portante et sonna le glas des espoirs troïciens : il fit plier A. Morieux au terme de trois sets très disputés et s’octroya au passage une belle perf. Mathis avait la charge de porter l’estocade pour parachever le travail. Il ne se fit pas prier pour annihiler la résistance d’A. Blouet. La première condition pour le maintien était remplie. Il n’y avait plus qu’à attendre et la bonne nouvelle arriva : St-Marceau avait été battu par la Berrichonne de Châteauroux ! Les Mérois renouvellent donc in extremis leur bail en PN.

R1

TT St-Genouph 1 :   Rancher Lilian (1572) / Léré Eric (1550) / Thibault Jérémy (1531) / Guitton Ludovic (1430)

AMO Mer TT 3 :   Demaison-Le Toullec Pierre (1658) / Lavie Guillaume (1577) / Buzard Jérôme (1516) / Ouellette-Tindiller Hugo (1250)  

Victoire brillante  :  11 à 3.               Le sort de cette équipe était quasiment scellé avant cette dernière journée. Il aurait fallu un miracle pour qu’elle sauve sa peau dans cette division. Le miracle n’a pas eu lieu. Les Mérois ont néanmoins mis toutes les chances de leur côté en effectuant un baroud d’honneur à St-Genouph. Pierre et Guillaume ont une nouvelle fois été exemplaires en réalisant le sans-faute en simples. Ils ont tous deux battu J. Thibault et L. Guitton. La 3^e victime de Pierre a été E. Léré, celle de Guillaume, L. Rancher. Associés en double, ils peuvent toutefois se reprocher d’avoir succombé 13-11 à la belle face à la paire Guitton / Rancher. Jérôme a empoché deux succès agrémentés de petites perfs aux dépens d’E. Léré et de J. Thibault (11-9 à la belle contre le second nommé !). Hugo n’est pas resté à la traîne, loin de là. Après avoir subtilisé un set à L. Rancher, il a crucifié L. Guitton 11-9 à la belle puis a mis E. Léré sous l’éteignoir en quatre sets. Deux grosses perfs de 200 et 300 points à son actif ! Associé à Jérôme, il a de plus conquis le 2^e double en trois sets, au nez et à la barbe de la paire Thibault / Léré. Cette rencontre a de quoi aviver les regrets et l’amertume, notamment chez Pierre et Guillaume… !

R3 B (équipe 4)

Langeais -Cinq-Mars 1  :   Lesourd Kilian (1146) / Venien Thomas (995) / Campros Sébastien (919) / Gagnepain Caroline (785)

AMO Mer TT 4   :   Bourger Jérémy (1446) / Laffray Benoît (1043) / Dulou Ethan (1043) / Boisgard Yanis (1007)

Victoire nette :  10 à 4.            L’équipe locale était amputée de plusieurs de ses meilleurs éléments. En revanche, les Mérois pouvaient, pour une fois, compter sur leur fer de lance, Jérémy. Leur tâche en fut donc facilitée. Yanis contribua largement à ce net succès en remportant ses trois parties individuelles contre T. Venien, S. Campros et C. Gagnepain. Jérémy et Ethan assurèrent deux victoires mais ils subirent tous deux la loi de K. Lesourd (belle contre pour Jérémy). Benoît parvint, quant à lui, à dompter ce dernier, ce qui lui valut une perf d’une centaine de points. Il ajouta S. Campros à son tableau de chasse, mais il se prit les pieds dans le tapis contre T. Venien (petite contre). Les Mérois engrangèrent un 10^e point en s’adjugeant un double. Malgré cette victoire finale, cette équipe, qui a souffert des absences tout au long de la phase, risque fort de se retrouver dans la charrette des condamnés à la relégation.

R3 H (équipe 5)

AS Luynes TT 2 :   Hombert Christian (1331) / Roul Emmanuel (1194) / Rochon Jean-Pierre (1030) / Boisseau Didier (1016)

AMO Mer TT 5  :   Thureau Damien (1391) / Iapichella David (1251) / Lepont Salomé (848) / Boisgard Axel (754)

Victoire éloquente  : 9 à 5.           Cette victoire était loin d’être gravée dans le marbre. David se comporta en patron. Il imposa sa loi aux trois adversaires qui lui furent proposés, à savoir E. Roul, J.-P. Rochon et D. Boissseau. Damien assura deux succès face à D. Boisseau et E. Roul. Il ne plia que face au leader local, C. Hombert. Les deux jeunes ne furent pas en reste. Ils s’offrirent tous les deux une victoire auréolée d’une perf. Salomé épingla D. Boissseau à son tableau de chasse et Axel, J.-P. Rochon au sien. Cerise sur le gâteau : associés en double, Axel et Salomé battirent en quatre sets la paire Rochon / Hombert tandis que les tauliers exécutaient le duo Boisseau / Roul en trois sets. L’équipe termine à la 4^e place au classement général.

R3 A (équipe 6)

TT Cloysien 1  :   Rougeault Alexis (1295) / Rougeault Christophe (1195) / Guillou Yolan (1160) / Peauger Bernard (1105)

AMO Mer TT 6 :   Bourgeais Jean-François (1284) / Guimont Jean-Marc (1188) / Radlé Jérôme (1186) / Lechesne Philippe (1140)

Défaite lourde de conséquences : 9 à 5.            Les Mérois jouaient leur maintien dans cette rencontre les opposant au dernier de la poule. Le scénario du match a été relativement simple jusqu’aux doubles. Jean-François et Jean-Marc ont engrangé les victoires aux dépens des deux mêmes adversaires : Y. Guillou et B. Peauger. Pendant ce temps, Jérôme et Philippe qui ont affronté tour à tour Christophe et Alexis Rougeault cumulaient les défaites. Il est vrai que ces deux derniers étaient les Cloysiens les plus dangereux et qu’ils s’en sont tirés à bon compte car Philippe n’a cédé qu’à 11-9 à la belle face à Alexis Rougeault ! Egalité parfaite donc : 4-4. Jérôme et Jean-François ont ensuite remporté le 2^e double en quatre sets face à la paire Guillou / Peauger. Dans le même temps Philippe et Jean-Marc bataillaient ferme pour conquérir le droit de disputer la belle face à la « team Rougeault ». Opération réussie , mais ils sont ensuite venus mourir sur la ligne à la belle : 9-11 !!   5-5.  Cet échec sonna l’hallali pour l’équipe méroise car la dernière rotation fut une période de disette totale. Ni Jean-François face à C. Rougeault, ni Philippe face à B. Peauger (battu une nouvelle fois à la belle, 11-8), ni Jérôme face à Y. Guillou, ni Jean-Marc face à A. Rougeault ne sont parvenus à sortir victorieux lors de leur dernier duel. Ce revers les condamne à la relégation.

D2

AMO Mer TT 7  :   Jouannic Patrick (1047) / Toulleron Dominique (1007) / Breton Jean-Claude (947) / Gaudelas Patrick (873)

USC St-Sulpice 2 :   Rouille Alex (932) / Bernède Gérard (863) / Le Tohic Antoine (744) / Richard Pascal (623)

Victoire sans partage : 35 à 19.          En tête de leur poule, les « jeunots » de l’équipe 7 n’avaient plus qu’à battre la lanterne rouge pour valider leur billet pour la D1. Ils n’ont pas tremblé et ont même eu la main lourde pour les Sulpiciens. Jean-Claude et Patrick Gaudelas, auteurs d’un sans-faute, ont été particulièrement expéditifs. Dominique a également vaincu quatre fois, mais il a été un peu plus à la peine et a souffert contre G. Bernède qui l’a contraint à disputer un 5^e set. Etonnamment, ce fut Patrick Jouannic, magistral lors des trois dernières journées, qui eut un petit coup de mou et qui fut le moins performant des quatre. Il sortit tout de même vainqueur dans trois de ses duels, mais il fut chahuté par trois Sulpiciens et il mordit même la poussière (12-10 à la belle) face à G. Bernède. Le gain des deux doubles contribua à alourdir encore l’addition pour les visiteurs.

D3

AMO Mer TT 8  :    Barniet Augustin (765) / Ouellette Julien (626) / Migeon Willy (603) / Thomas Oscar (496)

Blois Ping 41 7 :   Tran Ngoc-Dung (689) / Lemaire Antoine (668) / Neille Guillaume (626) / Bourdier Stéphane (622)

Victoire sur le fil du rasoir : 28 à 26.           Cette équipe qui avait souvent été déshabillée pour pallier les absences était en difficulté dans sa poule et elle avait absolument besoin d’une victoire pour s’écarter de la zone rouge. Elle bénéficiait cette fois du renfort de Julien Ouellette, monté de D4 où il brille à chaque sortie. Le moins que l’on puisse dire est que ce renfort fut déterminant car Julien mit à la raison ses quatre opposants. Deux victoires en quatre sets sur A. Lemaire et G. Neille et deux à la belle sur S. Bourdier (15-13 !) et N. Tran (11-5). Ce furent d’ailleurs les seules belles remportées par les Mérois sur les sept qui furent disputées. Willy faillit l’imiter : trois fois victorieux avec de petites perfs à la clé, il ne chuta que contre N. Tran (11-9 à la belle) lors de l’ultime partie. Augustin, qui était un peu à court de compétition, battit S. Bourdier et G. Neille, mais il s’inclina à la belle contre les deux autres Blésois. Quant à Oscar qui rendait au minimum une bonne centaine de points à tous ses rivaux, il eut l’immense mérite de triompher de S. Bourdier en toute fin de rencontre et d’apporter le point décisif qui fit pencher la balance du côté des Mérois. Heureusement, car ces derniers avaient eu la mauvaise idée de se faire subtiliser les deux doubles à la belle et de se faire rejoindre au score !

D4

AMO Mer TT 9  :   Mathet Ynesse (658) / Ouellette Julien (626) / Caillibot Stéphane (540) / Soulier Enzo (506)

Pongistes du Vendômois 7  :   Calsyn Didier (652) / Bourin Florian (643) / Ferrand Eric (500) / Goulas Didier (487) / 

Défaite sans doute évitable : 29 à 25.           Stéphane et Enzo ont rempli leur contrat en battant D. Goulas en quatre sets et F. Bourin à la belle (12-10 pour Enzo !), ce qui leur a valu une belle perf. Stéphane a en outre failli réaliser la passse de trois mais il s’est fait coiffer sur le poteau par D. Calsyn (13-11 au 5^e set). Ynesse a également été victorieuse deux fois (contre E. Ferrand et D. Goulas). Néanmoins, il n’était pas déraisonnable d’espérer au moins un succès supplémentaire de sa part sur un des deux joueurs classés 6. Quant à Maxence, il n’a connu que la défaite, dont une assez cruelle (17-15 à la belle contre E. Ferrand). Le seul double remporté par Ynesse et Stéphane sur la paire Ferrand / Goulas ne suffisait pas à l’arrivée pour contester la victoire aux Vendômois.